Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или истца». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В производстве Ленинского районного суда г. Барнаула находится дело № 2-4644/2022 по иску Иванова Василия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование общества» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ просим суд рассмотреть дело № 2-4644/2019 в отсутствие третьего лица.
Подача ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца обладает положительными и отрицательными сторонами. Поговорим о них подробнее.
Плюсы:
- Возможность отсутствия на заседании по определенной причине;
- Экономия времени;
- Экономия денежных средств на судебных представителей;
- Получение результата по делу с помощью почты или другими способами.
К минусам можно отнести:
- Невозможность проконтролировать действия судьи;
- Необходимость траты времени на составление и подачу искового заявления об обсуждении дела в отсутствии истца.
Как и когда подать ходатайство
Нормы права не определяют исключительность документа с требованием о необходимости его предъявления на какой-то одной стадии процесса. Подать ходатайство об отсутствии на судебном заседании можно до момента завершения рассмотрения дела. Среди способов подачи рассмотрим следующие виды:
- нарочно — обращаемся в канцелярию суда, предоставляем документ, на втором экземпляре делаем отметку о принятии;
- почтой — корреспонденция направляется заказным письмом с уведомлением на адрес суда, дополнительно сделайте опись вложения;
- электронный способ — система ГАС «Правосудие» предоставляет возможность отправить как электронный документ, так и электронный образ. В первом случае потребуется усиленная квалифицированная подпись, во втором — подтвержденная учетная запись на портале государственных услуг.
В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).
При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, а также других участников процесса
Зачастую в силу разных причин автор иска не имеет возможности или желания лично присутствовать в судебных заседаниях. В таком случае подается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Право на обращение с ним предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Аналогичную просьбу могут заявить и другие участники спора – ответчик, привлеченные третьи лица. Представители, действующие по доверенности, также не являются исключением. Как бы там ни было, документ предполагает наличие собственной структуры.
Ниже приводятся примерные образцы ходатайств о рассмотрении дела без участия сторон в зависимости от процессуального статуса их авторов. Рассказано будет и о возможных последствиях игнорирования обязанности по прибытию в суд. Завершит материал набор полезных рекомендаций.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления.
Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.
В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.
Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца
Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).
Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).
В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.
Данная норма регламентирована частью третьей статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК РФ), в котором обозначено право суда на рассмотрение дела по существу без присутствия истца.
В данном случае считается, что истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в полной мере реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ), а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.
Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:
1) имеются ли сведения об их извещении;
2) являются ли причины их неявки уважительными.
Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.
Это важно знать: Ходатайство о признании истца ненадлежащим: образец
Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.
В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.
В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:
1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;
2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.
Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.
3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).
4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.
Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.
Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
| Обратите внимание! |
| Ходатайство об отложении |
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку (при отсутствии ходатайства о рассмотрении в отсутствие лица) апелляционная инстанция не примет как аргумент для отмены решения.
Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (ответчика)
Образец ходатайства можно бесплатно скачать. Он имеет ознакомительный характер. Вы сможете составить документ самостоятельно или привлечь к процедуре профессионалов. Унифицированной формы нет. Каждый пример имеет свои особенности. Но существует несколько правил, которых нужно придерживаться при написании ходатайства о рассмотрении. Бланк представляет собой лист бумаги формата А4. Верхний правый сектор содержит «шапку», в которой нужно указать следующие реквизиты:
- полное название судебной инстанции;
- ФИО судьи;
- регистрационные реквизиты истца и ответчика;
- контактная информация.
Левый верхний сектор заявителем не заполняется. Это свободное место для внесения отметок суда. Ниже посредине листа прописывается название документа «Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика» или истца. Его можно выделить шрифтом. Далее заявление содержит непосредственно текст. Его можно схематически разбить на три части, каждая из которой несет упорядоченные сведения о цели прошения.
- Вводная часть заявления содержит название суда, дату планируемого разбирательства и номер дела. Здесь же можно вкратце указать, в чем собственно дело.
- Информационная часть предполагает описание причин, по которым участник процесса не может принимать личное участие в разбирательствах.
- Заключительная часть несет в себе собственно просьбу провести заседания без участия заявителя. Решение суда можно будет забрать позже лично. Если такой возможности нет, то в этой части текста нужно упомянуть о том, что заявитель просит переслать постановление по почте на такой-то адрес.
Ситуации, в которых допустима подача ходатайства
Причины могут меняться в зависимости от того, в каком суде осуществляется судебное разбирательство.
Если обращение производится в арбитражный суд, самыми распространенными поводами, из-за которых бумагу оформляет истец, выступают:
- лицо совершенно уверено в своей правоте и правомерности требований, это говорит о том, что суд с вероятностью 100% вынесет решение в пользу истца;
- участие в судебном разбирательстве повлечет за собой существенные расходы из-за того, что место проживания истца или ответчика существенно удалено от жилья гражданина;
- присутствуют иные причины, на основании которых не удаётся присутствовать в уполномоченном органе и принимать участие в процессе.
Суд не станет вдаваться в подробности того, почему участие в судебном разбирательстве невозможно. Для представителей учреждения гораздо важнее грамотное составление ходатайства. Поэтому стоит проявлять максимальную внимательность. От отсутствия ошибок во многом зависит вероятность вынесения положительного решения.
Какие дальнейшие действия судьи
В обозначенное время открывается заседание. Если кроме ответчика не явились иные лица, заседание откладывается автоматически. Высылаются новые повестки, и выясняется, имеются ли в деле уведомления о вручении документов, высланных ранее.
Если документы не были получены, определяются причины. Например, на правильный ли адрес были высланы бумаги. Иногда же их просто теряют даже в суде, а не только на почте, или не успевают доставить вовремя.
Отсутствие каких-либо сведений о получении документов или об отказе в их получении обязывает судью отложить разбирательство, пока не станет ясно, почему повестка не доставлена.
Порой о месте нахождения ответчика неизвестно, тогда направляется запрос в местную палату адвокатов, чтобы был назначен защитник интересов такого лица. Таким образом, сохраняется баланс между интересами участников процесса, и неявка ответчика в суд по гражданскому делу не мешает дальнейшему рассмотрению спора.
Результаты, к которым может привести подача ходатайства
В действующем законодательстве РФ отсутствуют нормы, обязывающие участников процесса лично присутствовать на заседании во время судебного разбирательства. Однако отсутствие истца во время процесса может негативно сказаться на вынесенном решении. Поэтому эксперты советуют направлять ходатайство лишь в случае крайней необходимости. Известны ситуации, когда одна из сторон обладала высокими шансами на победу, а затем принимала решение о непосещении судебного разбирательства и проигрывала дело. Подобная ситуация объясняется тем, что в процессе разбирательства в суде ответчик может вызвать правомерные сомнения в доводах, выдвинутых истцом. При этом противоположный участник разбирательства может привести дополнительные аргументы в пользу своей позиции в суде.
Если лицо всё же не может присутствовать во время заседания, лучше представить ходатайство об участии в процессе при помощи видеосвязи или законного представителя.
Однако использование ходатайства о рассмотрении дела без участника судебного разбирательства имеет ряд и положительных моментов:
- период разбирательства существенно сократится;
- суд направит принятое решение по почте;
- выполнение процедуры позволяет избежать ситуации, когда из-за отсутствия истца ходатайство могут оставить без рассмотрения.
Если речь идёт об арбитражном процессе, своевременное предоставление ходатайства позволит не попасть под действие санкций, предусмотренных нормами действующего законодательства.
Рассмотрение дела без участия сторон: за и против
Законодательство не исключает рассмотрение судебных дел без участия одной из сторон. Вместе с тем предпочтительно, чтобы неявка на заседание имела веское основание.
Отсутствие участника в зале позволяет сократить время на слушание, сэкономить средства и сберечь эмоции. Решение будет выноситься на основании тех документов, которые уже находятся в материалах дела. С другой стороны, неявка истца или ответчика снижает его шансы выиграть процесс. Он не сможет сразу отреагировать на аргументы, приводимые второй стороной, и представить свою позицию.
Чтобы избежать этого, можно воспользоваться одним из альтернативных вариантов:
- найти представителя;
- участвовать в слушании по видео-конференц-связи.
Ввиду вышесказанного, подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (или истца) стоит лишь в тех случаях, когда его явка крайне затруднительна.